有枣没枣打一杆子？专利诉讼已成为企业上市路上的高频“暗礁”，最高法院罕见谴责！

（一）

近年来，全世界各种仿生机器人大火，从研发、亮相，到批量投入生产，机器人走的每一步，都备受世人的关注。关注度最大的莫过于“春晚跳秧歌的那家机器人公司”——宇树科技。在机器人领域，宇树科技是极具影响力的领军企业，2025年人形机器人出货量跻身全球第二，成为行业内当之无愧的领航者，在2025年春晚上更是狠狠出了一波圈。

但是，作为行业的领头羊也陷入专利纠纷，而且还是跟一家主营食品和日用百货的企业？据悉，宇树科技当前仅遭遇两起诉讼，该案是宇树科技首次遭遇与发明专利相关的诉讼。2025年7月，宇树科技正是冲刺IPO的关键时刻，一纸专利侵权诉状从天而降，一家名为露韦美的日化公司以侵害发明专利权为由将宇树诉至法院，即便杭州中院依法驳回其全部诉讼请求，该企业仍不死心，上诉至最高人民法院。

这场看似荒唐的诉讼背后，实则是知识产权领域中典型的“专利碰瓷”操作。读懂这场纠纷背后的暗流涌动，厘清其中的是非曲直，无论对于普通大众还是企业经营者而言，都能获得深刻的启示。

这场“碰瓷大戏”要从2025年6月说起。6月25号，露韦美公司从别人手里买了一项名叫“一种电子狗”的发明专利。让人摸不着头脑的是，这一家主营业务为食品互联网销售和日用百货销售的企业，与机器人领域毫无关联的公司，拿到专利才5天，就急急忙忙把机器人领军企业宇树，告到了浙江省杭州市中级人民法院，声称宇树生产的“Go2”等型号机器狗，侵犯了它的这项专利。这种“即买即起诉”的操作节奏，很难不让人察觉到露韦美的”碰瓷“心思。

（二）

露韦美说宇树侵权，核心依据就是它专利里的“可变色仿生毛皮”“液位传感器”“气体传感器”这些技术，而宇树科技的产品全面覆盖这些内容，构成侵权。可想而知，两者的技术、功能和效果，根本不是一回事：宇树的机器狗是裸露的金属骨架，只有普通喷漆和外置衣物，它装的足端力传感器，只是为了保证运动平稳，还明确提醒不能涉水，和露韦美专利里用来监测积水的“液位传感器”，原理完全不一样。

杭州中院一审驳回了露韦美的所有诉讼请求，认定宇树不构成侵权。一审败诉后，露韦美上诉到了最高人民法院，而他在二审里的操作，直接让最高法院都忍不住公开批评了它。

露韦美先把索赔额从500元直接涨到8000万，可就在二审询问结束才一天，又书面把索赔额改回了500元。这种反复横跳的行为，彻底暴露了它的真实目的——想借着诉讼施压，花最少的钱，给宇树施加最大的诉讼压力，干扰宇树的上市进程。2026年年初，最高人民法院在涉宇树科技机器狗案件二审判决书中，对明显有违诚信诉讼行为进行了严肃谴责，引起广泛关注。2月，针对露韦美公司起诉宇树科技专利侵权一案，最高法院作出终审判决，驳回了原告的上诉，维持了宇树科技不构成侵权的判决。

这场荒唐的“专利碰瓷”纠纷，终于以宇树科技的完胜落下帷幕。而最高法院在判决书中的罕见怒批，更是给所有投机分子敲响了警钟，措辞严厉又明确：“其行为可谓既精心算计、又反复无常”。

（三）

什么是恶意诉讼？最高法院也在本案判决中给出了答案：判断权利人提起的专利侵权诉讼是否构成恶意诉讼，应在审查诉讼是否缺乏权利基础和事实根据的基础上，综合考虑权利人的诉讼请求、起诉时机、诉讼风险、诉讼策略、造成当事人之间利益失衡的程度等因素予以判定。

宇树案几乎涵盖了恶意诉讼的所有特征：客观行为上，诉讼明显缺乏权利基础或事实根据，宇树被指控的侵权产品明显不具备露韦美所提专利的特征；主观明知上，起诉人明知上述情况，仍执意发起诉讼，露韦美在受让专利后，仅仅过了5天就马上提起诉讼；从起诉时机看，宇树当时正处于上市的关键阶段，正是企业不能出差错的时机。

露韦美挑准宇树IPO这一窗口期——这正是近年来“专利狙击”手法的核心特征：利用IPO阶段监管审核对企业重大诉讼“零容忍”的脆弱性，通过制造诉讼不确定性逼企业就范。企查查相关统计数据显示，2025 年至今，已有 53 家企业在 IPO 进程中卷入司法纠纷，相关案件合计 133 起。其中，涉及行业竞争、发明专利纠纷的案件就有 10 起。从这组数据不难看出，企业 IPO 关键阶段，已然成为专利恶意诉讼的高发窗口期。

这场官司的意义，远不止一场企业间的胜负那么简单。它清晰地传递出一个信号：专利权是用来保护创新、鼓励研发的，绝不是投机分子用来捞钱、打压优秀企业的工具。不管是谁，试图滥用专利权、不讲诚信搞恶意诉讼，终究会被法律审视和谴责，最后也只能是竹篮打水一场空。